Sunucu yazılımı uyumluluğu ve lisans: Windows mu, Linux mu?

Bu soruya "Linux daha hızlı" diye cevap vermek yaygın ama eksiktir. Doğru cevap tek bir şeye bağlı: çalıştıracağınız yazılım hangisini istiyor? Bu rehber o sorunun iki tarafını ele alıyor: hangi yazılımın hangi işletim sisteminde çalıştığı (uyumluluk) ve Windows Server lisansının gerçekte neyi değiştirdiği.

Yazılım karar veriyor

Listedeki "zorunlu" satırlar tartışmaya kapalıdır: o yazılımlar diğer sistemde çalışmaz. O satırlardaki iş yükleri için doğrudan Windows Server kurulu bir VDS gerekir. Geri kalanlarda seçim sizindir.

Tablodaki iki uç, kararın neden yazılımdan başladığını iyi gösteriyor. Metin2 sunucu kurulumunda süreçler Linux üzerine derlenmiştir ve veritabanı MySQL'dir; işletim sistemi tercih değil veri. Knight Online kurulumunda ise süreçler Windows ikilileri ve veritabanı MSSQL — Linux'ta çalıştırma denemesi baştan kaybedilmiş bir uğraştır. Aynı oyun ailesinde bile cevap değişiyorsa, genel bir "hangisi daha iyi" tartışmasının pratik bir karşılığı yok demektir.

Kaynak farkı gerçek ama abartılıyor

Windows Server'ın taban tüketimi 2-3 GB, Linux'un 0,5-1 GB. 8 GB'lık bir sunucuda bu, kullanılabilir belleğin %25'i ile %12'si arasındaki fark demektir — küçük paketlerde hissedilir, 32 GB'ta önemsiz hale gelir.

CPU tarafında modern Windows Server ile Linux arasındaki fark çoğu iş yükünde ölçüm hatası mertebesindedir. "Linux daha hızlı" ifadesinin gerçek karşılığı budur: aynı paradan daha fazla kullanılabilir RAM, belirgin daha hızlı işlemci değil.

Windows tarafında ölçülebilir tek ek maliyet, gerçek zamanlı virüs taramasıdır. Defender, dosyaya her erişimde araya girer; oyun sunucusu ise saniyede çok sayıda küçük dosya okuyup yazan bir iş yüküdür. Sonuç, sebebi anlaşılmayan bir disk gecikmesi olarak görünür. Çözüm taramayı kapatmak değil, oyun sunucusunun çalışma dizinini ve süreç ikililerini tarama dışına almaktır.

İkinci ek maliyet takvimdedir: Windows'un aylık toplu güncellemeleri genellikle yeniden başlatma ister. Linux'ta çekirdek dışındaki güncellemeler çoğunlukla servisi yeniden başlatmakla biter. Yani Windows'ta planlı bakım penceresi bir gereklilik, Linux'ta bir kolaylıktır.

Yönetim farkı

Linux: SSH ile bağlanırsınız, her şey komut satırından yönetilir, uzaktan yönetim neredeyse sıfır kaynak tüketir. Öğrenme eğrisi başta diktir. Bağlanma adımları: SSH ile sunucuya bağlanma

Windows: RDP ile masaüstüne bağlanırsınız, grafik arayüz tanıdıktır. Ama RDP oturumunun kendisi RAM ve CPU tüketir ve açık bir RDP portu sürekli saldırı alan bir yüzeydir. Bağlanma ve güvenlik adımları: RDP ile Windows sunucuya bağlanma

Fark kişisel alışkanlıktan çok otomasyona dokunur. Linux'ta bir işi systemd servisine veya zamanlanmış göreve bağlamak iki dosyalık iştir ve aynı tanım her sunucuda çalışır. Windows'ta karşılığı Görev Zamanlayıcı ve PowerShell'dir; mümkündür ama tarif genellikle grafik arayüzden geçer, yani bir sonraki sunucuda tekrar edilmesi zordur.

Dosya sistemi farkı da ilk taşımada insanı yakalar: Linux büyük-küçük harfe duyarlıdır, Windows değildir. Windows'ta geliştirip Linux'a taşıdığınız bir oyun kaynağında Config.lua yerine config.lua yazıyorsa dosya Windows'ta bulunur, Linux'ta bulunmaz. Hata mesajı "dosya yok" der ve dosya gözünüzün önünde durur.

Lisans

Sektörde genel kural şudur: Windows Server lisansı aylık maliyete eklenir, Linux dağıtımları ücretsizdir. Çoğu sağlayıcıda aynı donanım Windows'ta daha pahalıya gelir.

Datafex'te durum farklı. Kataloğumuzda işletim sistemi ayrı bir fiyat kalemi değil: aynı yapılandırmada Windows ve Linux aynı tutarı veriyor, şablonu sipariş sırasında seçiyorsunuz. Yan yana görmek için — Windows ve Linux VDS fiyat karşılaştırması

Bu, seçimi teknik bir karara indirgiyor. Asıl fark fiyatta değil kullanılabilir kaynakta: Windows Server'ın kendisi Linux'a göre belirgin biçimde daha fazla RAM tüketir, yani aynı pakette uygulamanıza kalan pay daha küçüktür. Soru "lisansa para vermeye değer mi" değil, "Windows'un getirdiği uyumluluk, kaybettiğim RAM'e değer mi" sorusudur. Yazılımınız Windows zorunlu kılıyorsa cevap zaten verilmiştir.

Pratik karar akışı

1. Çalıştıracağınız yazılım Windows zorunlu mu? → Windows. Karar burada bitiyor.
2. MSSQL kullanacak mısınız? → Windows.
3. Geri kalan her durumda → Linux: daha fazla kullanılabilir RAM, daha küçük saldırı yüzeyi, tekrarlanabilir otomasyon.

Üçüncü adımda tek bir çekince var ve teknik değil: yönetebileceğiniz sistemi seçin. Güncellemesi yapılmayan, güvenlik duvarı kurulmayan bir Linux sunucusu, düzenli bakım yaptığınız bir Windows sunucusundan kötüdür. Ekipte kimse komut satırında rahat değilse, bu gerçeği tabloya yazın.

Kararı ciddiye almanın bir sebebi daha var: işletim sistemini sonradan değiştirmek bir ayar değil yeniden kurulumdur. Disk sıfırlanır, veri taşınmaz, yapılandırma baştan kurulur. Bu yüzden ilk gün on beş dakika düşünmek, üçüncü ay bir günlük kesinti yaşamaktan ucuzdur.

Dağıtım seçiminde de basit bir kural var: oyun sunucularında Ubuntu 22.04 LTS veya Debian 12 seçin. Resmi sunucu ikilileri bu dağıtımlarla test edilir; başka bir dağıtımda kütüphane sürümü uyuşmazlıkları vakit kaybettirir. Ubuntu tarafındaki kurulum ve kaynak notları: Ubuntu VDS

Datafex'te durum

Her iki şablon da mevcuttur ve sipariş sırasında seçilir. İşletim sistemi kurulumu ödeme doğrulandıktan sonra otomatik tamamlanır; giriş bilgileri müşteri panelindeki hizmet detayında görünür. Sanal sunucu paketleri